… pelo menos no Brasil.
Atualmente o uso de drogas não é considerado crime e o tráfico tem pena relativamente leve, e existem pressões de alguns grupos para a descriminalização das drogas. Agora imagine-se a seguinte situação:
Fernandinho Beira-mar consegue se eleger presidente da república – isso não é impossível, pois a lei brasileira não exige bons antecedentes de candidatos à presidência [1].
Após dois anos de mandato Sua Excelência, o presidente Beira-mar, descriminaliza a comercialização de drogas. O tráfico se oficializa e passa a ser legal, traficantes viram empresários. No terceiro ano de mandato o presidente envia ao congresso um projeto de lei visando indenizar as famílias de traficantes mortos anos antes em tiroteios com a polícia. Indenizações e pensões vitalícias às viúvas, tudo pago com dinheiro público, nosso dinheiro, que deveria ser usado em nosso benefício e de nossos filhos. Às viúvas e famílias dos policiais e civis mortos nada seria dado.
Revoltante? Absurdo? Seria escárnio demais? O leitor está achando que eu estou delirando e que coisa semelhante jamais aconteceria?
E no entanto:
Há pouco mais de trinta anos ameaçar a democracia do nosso país era crime, agora já não é mais.
Há exatamente 28 anos, quando a foto acima foi tirada, seria absurdo imaginar o retratado elegendo-se presidente, e no entanto, aconteceu.
Hoje, o dinheiro público, nosso dinheiro, é usado para pagar indenizações às famílias de pessoas que participaram de assaltos a banco, seqüestros, e que receberam treinamento em países estrangeiros (Cuba e talvez outros) para atuarem como guerrilheiros aqui, com o intuito declarado de destruir a democracia e instaurar o comunismo, alguns hoje membros do governo [2]. As famílias dos militares que morreram em combate lutando contra subversivos para que hoje tivéssemos democracia não recebem nada.
Esta situação atual, se descrita hipoteticamente há trinta ou quarenta anos também seria considerada absurda, inimaginável – mas o absurdo está acontecendo.
Aqui estão alguns exemplos de como o governo gasta o nosso dinheiro:
Família de Lamarca é indenizada pela Comissão de Anistia
Viúva de Carlos Marighella ganha pensão vitalícia
União pagou R$ 2,45 bilhões a anistiados desde 2001
Ver também:
Comentário de Marcelo Tas sobre os mais novos indenizados
Comentário do Reinaldo Azevedo sobre o “bolsa-ditadura”
Esta semana [15/01/2009] o ministro da “Justiça” Tarso Genro resolveu conceder asilo político a um terrorista italiano, Cesare Battisti. Nos anos 70, Battisti atuou no grupo Proletários Armados pelo Comunismo (PAC), ligado ao grupo terrorista Brigadas Vermelhas, e esteve envolvido em diversos assassinatos na Itália, onde foi condenado a prisão perpétua por seus crimes. A razão da concessão do asilo é evidente: Battisti, assim como alguns membros do atual governo, são ex-militantes de esquerda, envolvidos com terrorismo e diversos crimes graves. Todos coleguinhas.
Notas
[1] – O traficante colombiano Pablo Escobar chegou a ser deputado e tinha pretensões políticas ainda maiores.
[2] – Eis alguns:
Franklin Martins (ministro da Comunicação Social) – em seu site, conta como participou do seqüestro do embaixador americano Charles B. Elbrick para forçar o governo a libertar outros 15 coleguinhas.
Fernando Gabeira (deputado federal pelo PV) – em seu site, admite ter sido um dos mentores do mesmo seqüestro. Atualmente, como deputado, Gabeira luta fervorosamente pela descriminalização das drogas.
Dilma Rousseff (ministra da casa civil) – participou de assaltos a banco e recebeu treinamento em guerrilha fora do país.
José Dirceu (ex-ministro da casa civil) – também recebeu treinamento de guerrilha em Cuba.
José Genoino (ex-presidente do PT) – em seu site, narra orgulhosamente que também foi guerrilheiro.
Essas pessoas foram membros de grupos terroristas como o MR8 (Movimento Revolucionário 8 de Outubro), ALN (Ação Libertadora Nacional), VPR (Vanguarda Popular Revolucionária), e outros, no Brasil.
Em outros países havia similarmente: Montoneros (Argentina), Brigadas Vermelhas (Itália), FSLN (Frente Sandinista de Libertação Nacional) (Nicarágua), Movimento Revolucionário Túpac Amaru (Peru), Tupamaros ou Movimento de Libertação Nacional (MLN) (Uruguai), Sendero Luminoso (Peru), Facção Exército Vermelho (Baader-Meinhof) (Alemanha), Vietcongues (Viet-Nam), as FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), que ainda sobrevivem anacronicamente, e muitos outros.
Se há algo que me causa profunda vergonha é morar num país governado pela pior espécie de gente e habitado por gente que vota nela.
“Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite.” – Joseph de Maistre
Receba atualizações por email
Sábado, 19 / Abril / 2008 às 13:54 |
Ola Amigo Tyranosauro
Criticar ptista por ter lutado contra a ditadura militar
Só reforça seu status perante a população, pois
Todo Brasileiro foi contra a ditadura e principalmente
quem mais sofreu, que não foi o meu caso, sofro muito
Mais agora com dois pesos e duas medidas deste governo
Que não leva a sério a Classe responsável pela produção neste País,
Pois julga ele, ser responsável pela produção de riquezas, apenas
os que trabalham e não os que fornecem a oportunidade de trabalho.
Veja um litro de oleo de soja “virou biodísel” e agora ficou mais caro
do que Ouro, e quem paga mais, o pobre da classe zero é claro!
Que Deus nos acuda!!!!
Livrando-nos da Dilma !!!!!!!!
Xerox feminina do Dirceu !!!!!!!!
Domingo, 20 / Abril / 2008 às 10:12 |
Meu caro Monge
Eu não critico apenas petistas, mas todos os esquerdistas.
Naquela época eu também pensava que eles lutavam contra a ditadura e pela liberdade e democracia (vale dizer que eu era apenas uma criança, daí a ingenuidade). Posteriormente descobri que não era assim, eles lutavam para estabelecer uma outra ditadura, a socialista. O socialismo, nas palavras de alguem que não me lembro agora, é apenas o estágio anterior ao comunismo, uma fase preparatória, necessária de início para não assustar as pessoas.
Eles lutavam para destruir a democracia e a liberdade. Isso precisa ser tornado claro e público justamente para que a população não pense que são heróis.
De resto concordo com você.
Abraço
Sábado, 11 / Outubro / 2008 às 06:35 |
sou contra a qualquer tipo de ditadura
Terça-feira, 31 / Março / 2009 às 11:35 |
Caro Tyrannosaurus Rex,
Inicialmente lhe parabenizo pelos artigos, sempre muito bem escritos e argumentados. Você realmente é uma pessoa notadamente inteligente e bem articulada. Entretanto, penso seu pseudônimo ser bem apropriado no que se refere a sua postura política. O que da a entender é que você é mais um retrógrado, sectário e conservador, não pela postura, que não a conheço, mas pelas opiniões a respeito dos movimentos de abertura política no regime militar, ditadura, usando o termo correto. Você sabe muito bem que violência sempre vai gerar mais violência e foi justamente essa postura adotada por aqueles, inclusive eu, que foram violentados em sua cidadania, imposta por um golpe renegado em 1968, na passeata dos Cem Mil. Não fui “terrorista” como você classifica as pessoas que se levantaram contra o regime imposto por um golpe patrocinado pelos EUA, em resposta ao avanço soviético. Ora, dizer que quem lutava contra atos institucionais, como o famigerado AI5, entre outras violências e aberrações a plena cidadania e a integridade física, cutural e intelectual, era antidemocrático é forçar uma barra que não condiz em absoluto com a história. Respeito sua opinião, mas peço a você que respeite aqueles que deram a vida para que você, hoje, tenha um blog e possa fazer críticas, livremente, sobre assuntos, inclusive este, independentemente de ser uma “criancinha” na época. No mais, parabéns pelas suas opiniões. É muito bom viver num regime democrático sem a ameaça de que alguém vai invadir a sua casa, revirar suas estante a procura de livros “proibidos”, chutar o seu cachorro e cuspir na sua cara só porque você era um estudante. Em tempo: não foram só “terroristas” como você classifica, que foram beneficiados com as indenizações. Muita gente, vítimas de um estado que deveria proteger os cidadãos, também foram. É, um daqueles, como eu, que receberam cuspidas na cara, simplesmente porque gostavam muito de ler. Um abraço respeitoso, Mario Marco
Terça-feira, 7 / Abril / 2009 às 09:56 |
Olá, Mario Marco
Bem-vindo e obrigado pelas suas palavras.
Conservador, sim. Retrógrado, talvez (daí o pseodônimo). Mas sectário, jamais. De maneira nenhuma. Se você ler outros textos meus poderá, creio, constatar isso.
Entendo sua posição e a revolta daqueles que foram afetados de alguma maneira pela dureza do regime militar. Não apoio golpes de Estado nem regimes de exceção nem sou fã de uniformes. Esse assunto é evidentemente longo e complexo, difícil de ser debatido aqui sem fiquem dúvidas ou mal-entendidos, contudo posso dizer que, na minha opinião, houve um contra-golpe dos militares – o verdadeiro golpe vinha da esquerda. Do meu ponto de vista é uma questão de “dos males o menor”, pois não apoio de maneira nenhuma grupos que querem destruir a democracia e impor a todos suas teorias comprovadamente danosas.
Se hoje posso escrever este blog não é graças a pessoas que assaltavam bancos e promoviam guerrilhas no interior do país. Principalmente porque não tenho liberdade de escrever o que quero assim como não teria 40 anos atrás. O que podia e não podia ser escrito na época é diferente do que pode ou não ser escrito hoje, mas plena liberdade não temos; quanto à liberdade de expressão pouco mudou.
Hoje a ameaça de alguém invadir minha casa e revirar minhas coisas por razões políticas talvez não exista mais, mas existem hoje outras represálias contra quem fala demais. Ainda existem.
Um abraço