A equipe do programa jornalístico-humorístico CQC (”Custe o que Custar”) da Band, conduzido pelo pândego Marcelo Tas, foi proibida de entrar nas dependências do Congresso Nacional por alguns que se julgam donos da “casa do povo” e não querem ser incomodados com perguntas sarcásticas. Por ser favorável à Liberdade de Expressão Total, Ampla, Geral e Irrestrita, não posso deixar de apoiar a campanha CQC no Congresso.

Se você acha que o CQC tem o direito de entrar no Congresso, participe da campanha.

[Ontem mesmo o CQC teve seu acesso ao Congresso liberado. A campanha já não é mais necessária.]
Editado em: 01/07/2008

Votaram a favor da CSS (”Contribuição” Social para Saúde) na Câmara dos Deputados:

PCdoB

Aldo Rebelo SP
Alice Portugal BA
Daniel Almeida BA
Edmilson Valentim RJ
Evandro Milhomen AP
Flávio Dino MA
Jô Moraes MG
Manuela DÁvila RS
Osmar Júnior PI
Perpétua Almeida AC
Renildo Calheiros PE
Vanessa Grazziotin AM

PDT

Ademir Camilo MG
Brizola Neto RJ
Dagoberto MS
Damião Feliciano PB
Davi Alves Silva Júnior MA
Giovanni Queiroz PA
João Dado SP
Marcos Medrado BA
Mário Heringer MG
Paulo Pereira da Silva SP
Pompeo de Mattos RS
Sérgio Brito BA
Vieira da Cunha RS
Wolney Queiroz PE

PHS

Felipe Bornier RJ
Miguel Martini MG

PMDB

Alexandre Santos RJ
Aníbal Gomes CE
Antônio Andrade MG
Antonio Bulhões SP
Átila Lins AM
Carlos Alberto Canuto AL
Carlos Bezerra MT
Celso Maldaner SC
Cezar Schirmer RS
Cristiano Matheus AL
Darcísio Perondi RS
Edio Lopes RR
Edson Ezequiel RJ
Eduardo Cunha RJ
Elcione Barbalho PA
Eliseu Padilha RS
Eunício Oliveira CE
Fátima Pelaes AP
Fernando Diniz MG
Fernando Lopes RJ
Flávio Bezerra CE
Gastão Vieira MA
Geraldo Pudim RJ
Geraldo Resende MS
Henrique Eduardo Alves RN
Hermes Parcianello PR
Ibsen Pinheiro RS
Íris de Araújo GO
João Magalhães MG
João Matos SC
Joaquim Beltrão AL
Jurandil Juarez AP
Leandro Vilela GO
Luiz Bittencourt GO
Marcelo Almeida PR
Marcelo Castro PI
Marcelo Melo GO
Maria Lúcia Cardoso MG
Marinha Raupp RO
Mauro Benevides CE
Mauro Lopes MG
Mendes Ribeiro Filho RS
Moacir Micheletto PR
Natan Donadon RO
Nelson Bornier RJ
Nelson Trad MS
Odílio Balbinotti PR
Olavo Calheiros AL
Osmar Serraglio PR
Osvaldo Reis TO
Paulo Henrique Lustosa CE
Paulo Piau MG
Pedro Chaves GO
Pedro Novais MA
Professor Setimo MA
Rita Camata ES
Saraiva Felipe MG
Solange Almeida RJ
Tadeu Filippelli DF
Valdir Colatto SC
Veloso BA
Vital do Rêgo Filho PB
Waldemir Moka MS
Wilson Braga PB
Wilson Santiago PB
Wladimir Costa PA
Zé Gerardo CE
Zequinha Marinho PA

PMN

Silvio Costa PE

PP

Benedito de Lira AL
Ciro Nogueira PI
Eduardo da Fonte PE
Eliene Lima MT
Eugênio Rabelo CE
George Hilton MG
Gladson Cameli AC
João Leão BA
João Pizzolatti SC
José Otávio Germano RS
Lázaro Botelho TO
Luiz Fernando Faria MG
Márcio Reinaldo Moreira MG
Mário Negromonte BA
Nelson Meurer PR
Neudo Campos RR
Pedro Henry MT
Ricardo Barros PR
Roberto Britto BA
Simão Sessim RJ
Vilson Covatti RS
Waldir Maranhão MA

PR

Airton Roveda PR
Aracely de Paula MG
Chico Abreu GO
Chico da Princesa PR
Dr. Adilson Soares RJ
Giacobo PR
Inocêncio Oliveira PE
Jaime Martins MG
José Santana de Vasconcellos MG
Leo Alcântara CE
Lincoln Portela MG
Lucenira Pimentel AP
Luciano Castro RR
Lúcio Vale PA
Marcelo Teixeira CE
Marcio Marinho BA
Maurício Quintella Lessa AL
Maurício Trindade BA
Milton Monti SP
Neilton Mulim RJ
Nelson Goetten SC
Valdemar Costa Neto SP
Vicente Arruda CE
Vicentinho Alves TO
Wellington Fagundes MT

PRB

Cleber Verde MA
Léo Vivas RJ
Marcos Antonio PE
Walter Brito Neto PB

PSB

Ana Arraes PE
Ariosto Holanda CE
Átila Lira PI
B. Sá PI
Beto Albuquerque RS
Ciro Gomes CE
Dr. Ubiali SP
Eduardo Lopes RJ
Fernando Coelho Filho PE
Givaldo Carimbão AL
Laurez Moreira TO
Lídice da Mata BA
Manoel Junior PB
Marcelo Serafim AM
Márcio França SP
Maria Helena RR
Ribamar Alves MA
Sandra Rosado RN
Valadares Filho SE
Valtenir Pereira MT

PSC

Costa Ferreira MA
Deley RJ
Eduardo Amorim SE
Filipe Pereira RJ
Hugo Leal RJ
Takayama PR

PT

Adão Pretto RS
Angelo Vanhoni PR
Anselmo de Jesus RO
Antônio Carlos Biffi MS
Antonio Carlos Biscaia RJ
Antonio Palocci SP
Beto Faro PA
Cândido Vaccarezza SP
Carlito Merss SC
Carlos Abicalil MT
Carlos Santana RJ
Carlos Zarattini SP
Cida Diogo RJ
Dalva Figueiredo AP
Décio Lima SC
Devanir Ribeiro SP
Dr. Rosinha PR
Eduardo Valverde RO
Elismar Prado MG
Eudes Xavier CE
Fátima Bezerra RN
Fernando Ferro PE
Fernando Melo AC
Francisco Praciano AM
Gilmar Machado MG
Guilherme Menezes BA
Henrique Afonso AC
Henrique Fontana RS
Iran Barbosa SE
Iriny Lopes ES
Janete Rocha Pietá SP
Jilmar Tatto SP
Jorge Bittar RJ
José Airton Cirilo CE
José Eduardo Cardozo SP
José Genoíno SP
José Guimarães CE
José Mentor SP
Joseph Bandeira BA
Leonardo Monteiro MG
Luiz Bassuma BA
Luiz Couto PB
Luiz Sérgio RJ
Magela DF
Marco Maia RS
Maria do Carmo Lara MG
Maria do Rosário RS
Maurício Rands PE
Miguel Corrêa MG
Nazareno Fonteles PI
Nelson Pellegrino BA
Nilson Mourão AC
Odair Cunha MG
Paulo Pimenta RS
Paulo Rocha PA
Paulo Teixeira SP
Pedro Eugênio PE
Pedro Wilson GO
Pepe Vargas RS
Reginaldo Lopes MG
Sérgio Barradas Carneiro BA
Tarcísio Zimmermann RS
Vander Loubet MS
Vicentinho SP
Vignatti SC
Virgílio Guimarães MG
Walter Pinheiro BA
Zé Geraldo PA
Zezéu Ribeiro BA

PTB

Alex Canziani PR
Armando Abílio PB
Arnon Bezerra CE
Augusto Farias AL
Jovair Arantes GO
Luiz Carlos Busato RS
Nelson Marquezelli SP
Paes Landim PI
Pastor Manoel Ferreira RJ
Paulo Roberto RS
Pedro Fernandes MA
Sérgio Moraes RS
Tatico GO

PTC

Carlos Willian MG

PTdoB

Vinicius Carvalho RJ

Não votaram:

Moises Avelino (PMDB-TO) (Abstenção)
Carlos Eduardo Cadoca (PSC-PE) (Abstenção)
Arlindo Chinaglia (PT-SP) (Art. 17)

Ver também: Políticos que apoiaram a CPMF

Existem, até o momento, três teorias quanto ao futuro do universo: Big Chill, Big Crunch e Big Rip. Em oposição à teoria do Big Bang, segundo a qual o universo nasceu numa grande explosão de um ponto que concentrava toda matéria há cerca de 10~15 bilhões de anos, essas três teorias prevêem o fim do universo dependendo da quantidade de matéria que houver nele e de sua densidade.

Big Crunch

O Big Crunch é o oposto do Big Bang. Segundo essa teoria o universo atingirá um ponto de expansão máximo e então começará a se contrair novamente daqui uns 10~20 bilhões de anos, pela ação da gravidade, colapsando-se sobre si mesmo, reduzindo tudo a uma nova singularidade, que, talvez dê origem a um novo Big Bang… um fim cinematográfico.

Big Rip

Segundo essa teoria o universo vai continuar a se expandir até finalmente rasgar-se como um balão dentro de aproximadamente 20 bilhões de anos destruindo toda matéria até os átomos e o próprio tempo… um fim apocalíptico.

Big Chill

De acordo com essa teoria o universo vai continuar expandindo-se indefinidamente até que toda sua energia se dissipe, atingindo temperatura de zero absoluto (zero Kelvin), entropia máxima, dentro de 10^{200 [1]} anos . Tudo cessará… um fim lacônico.

De acordo com os especialistas a hipótese mais provável, até o momento, é a do Big Chill e a menos provável é a do Big Rip (e também a mais mirabolante, convenhamos).

De qualquer maneira, o nosso velho sol se extinguirá em aproximadamente 5~7,6 bilhões de anos e será o fim do nosso planeta azul. A vida na terra acabará antes disso, em 1 bilhão de anos quando o sol começar a esquentar e toda a água da terra começar a ferver. É claro que esse é o prazo máximo, antes disso pode ocorrer alguma outra catástrofe como o choque de algum asteróide com a terra.

Cronograma do Fim do Mundo

- Fim da Vida na Terra: 1 bilhão de anos, ou menos.
- Destruição do planeta Terra: entre 5 e 7,6 bilhões de anos, ou menos.
- Fim do Universo: entre 10 e 20 bilhões de anos, ou no máximo em 10^{200 [1]} anos.

E daí?

O que nos interessa aqui são as implicações destas teorias para a filosofia, as religiões e o misticismo - visto que as religiões esperam um “fim do mundo” e não faltam malucos que vêem sinais desse fim, muito antes do previsto pela ciência ^[2].
Para as religiões apocalípticas, como as cristãs, só o Big Rip lhes daria o apocalipse perfeito que esperam, este porém é o fim menos provável. Já para as religiões reencarnacionistas (espiritismo, budismo), o Big Crunch sugeriria um renascimento do universo e possivelmente da vida, em algum lugar do novo universo, em acordo com seus dogmas dos ciclos da vida.
O Big Chill, justamente a hipótese mais provável, não interessa a nenhuma religião, pois não é propriamente um fim mas algo como um… travamento do universo (basta imaginar que o sistema operacional do universo seja o Windows). Tudo pára, congela (em todos os sentidos) e… nada! Não sai disso! E assim permaneceria pela eternidade (?).

Esta é a situação até o momento: hipóteses. Quando a ciência conseguir determinar com maior precisão a massa total e a densidade do universo, será possível declarar a hipótese vencedora e saber como será o fim do universo. Quando isso acontecer alguma religião poderá dizer “estão vendo? estávamos certos!“; a menos que vença o Big Chill…

Religiosos e profetas do apocalipse… prendam a respiração!

[2] - Alguns exemplos:
“Mundo deve acabar em 12 de junho de 2008“

Referências

Morte do Sol

University of Washington
Space Daily
Space.com
New York Times
Fox News
Sciency Daily

Big Bang

Wikipedia
University of Michigan
NASA
All About Science
Pesquisa no Google

Big Rip

Wikipedia
NASA
Cornell University Library
Space.com
Bad Astronomy and Universe Today Forum
Pesquisa no Google

Big Crunch

Wikipedia
University of Illinois
California Institute of Technology
New Scientist
Windows to the Universe
Pesquisa no Google

Big Chill

The Ohio State University
CNN
Pesquisa no Google

O Fim de Tudo

Wikipedia
Time Magazine
The Age Newspaper
The Big Question
Pesquisa no Google

Este artigo procura analisar de maneira resumida a natureza/existência da alma e a possibilidade de “vida” após a morte.

Antes de conjeturar a existência da alma e o que acontece com alguém após a morte, se faz necessário definir e investigar conceitos e entidades que são essenciais em tal análise, como consciência, vida, alma.

A Consciência

A consciência ^[1] é uma qualidade da mente que inclui capacidades como subjetividade, auto-consciência e a habilidade de perceber a relação entre si próprio e o ambiente. Com a consciência temos o poder de perceber a existência do mundo e a nossa própria existência como indivíduos.

Para efeito deste artigo consciência e auto-consciência serão tratadas como algo unitário.

Pesquisas a respeito da consciência revelaram duas importantes descobertas:

- alguns animais aparentam possuir auto-consciência; ^[2]

- crianças pequenas (menores que 15-20 meses) não aparentam possuir auto-consciência; ^[3]

Esses resultados levam à conclusão de que a auto-consciência surge / se desenvolve conforme o cérebro aumenta em complexidade, ou seja, o cérebro adquire auto-consciência quando ultrapassa um limiar na complexidade das conexões nervosas e do aprendizado e, portanto, a auto-consciência é uma função cerebral. Assim, a consciência é um estado que surge (acontece) quando existem condições para isso. Como analogia podemos compará-la a um motor em funcionamento: trabalho, rotação, força, torque acontecem quando o motor funciona; estas cessam quando deixam de existir condições para o funcionamento do motor (término do combustível, defeito mecânico, etc). Sendo assim, não cabe a pergunta “para onde vão as rotações do motor quando ele pára?”, pois elas não vão, elas simplesmente cessam, deixam de existir. Similarmente, algum dano cerebral pode fazer com que deixem de existir condições para o acontecimento da consciência. Durante o sono ou o coma reversível, a consciência cessa de maneira controlada, ela pode voltar quando houver condições para isso.
Essa conclusão vai contra teorias^[4], baseadas em depoimentos de experiências de quase-morte, que supõem que a consciência é exterior ao corpo e portanto sobreviveria à morte. Se a auto-consciência é uma função cerebral, isso significa que deixará de existir quando ocorrer a morte. As conseqüências desta conclusão são importantes na análise quanto à possibilidade de “vida” após a morte. (A título de curiosidade, uma das conseqüências desta conclusão é a previsão de que a auto-consciência poderá surgir / se desenvolver num cérebro artificial^[5]).

O Que Caracteriza o Eu

O que sou eu? Ou seja, o que define “eu” de tal maneira que se algo se modificar eu não seja mais reconhecível aos que me conhecem ou a mim mesmo?
Algumas filosofias afirmam que “nós não somos este corpo”, isto porém não pode ser verdade: a primeira coisa que somos é justamente este corpo. O que eu sou é primeiramente determinado pelo meu DNA, formado por genes de antepassados, em segundo lugar o local, a época e a sociedade onde nasci e cresci. São conseqüências do meu genótipo a minha aparência, meus gostos, minha maneira de pensar.

Em resumo eu sou:

a) Corpo

Construído de acordo com meu DNA, me confere a aparência que tenho. Se tivesse outra aparência teria uma personalidade diferente. Tanto é assim que se um acidente altera o rosto de uma pessoa ela normalmente deve fazer psicoterapia para evitar uma perda de identidade.

b) Memória

Na memória estão minhas experiências pessoais, tudo que vi e aprendi sobre tudo. A história da minha vida também me fez como sou. Se por doença ou senilidade eu perdesse a memória deixaria de ser quem sou, seria um estranho para os que me conhecem.

c) Consciência

Meu DNA e minhas experiências de vida formam minha personalidade e minha individualidade percebidas pela minha auto-consciência. Sem consciência eu seria apenas um vegetal. O “eu” é minha própria consciência. A personalidade também é afetada, e até certo ponto determinada, por substâncias químicas presentes no cérebro, hormônios como o estrogênio e a testosterona, demonstrando que a personalidade é produto do DNA, do corpo, do meio-ambiente. Os sentimentos podem ser gerados e controlados também por substâncias químicas. Pensamentos, raciocínio, sentimentos existem somente enquanto existe a consciência e o cérebro. Toda a atividade mental, enfim, depende da existência de um corpo.

A Alma

Não existe unanimidade no entendimento do que seria alma, de maneira geral existem dois pensamentos:

I) alma seria aquilo que dá vida (anima) à matéria (corpo) - Animus;

II) alma seria algo que se julga continuar vivo após a morte do corpo - Espírito;

Mais adiante serão analisadas as duas hipóteses.

Vida

A vida é normalmente definida como o “fenômeno que anima a matéria”.
Considerando-se que duas células vivas dos pais se juntam para formar uma nova célula também viva, é quase forçoso supor a vida como algo que é transmitido, algo que vem junto com os gametas dos pais. Numa analogia, vida é como a chama que passa de uma vela para outra. Se assim é, vida não é algo que vem de fora e “entra num corpo”. E na morte, a vida, presente em um determinado ser, se extingue. Dessa maneira, não cabe a pergunta “para onde vai a vida”, pois ela simplesmente se extingue, deixa de existir. ^[6]
Portanto se alma existe, ela não é aquilo que nos dá vida (hipótese I acima).

Vida após a Morte

Quando eu morrer meu corpo será destruído, nenhuma dúvida quanto a isso. Se parte do que sou desaparece isso significa que na eventualidade de existência de algo após a morte eu não serei eu integralmente.
A memória, embora ainda não se conheça seu completo funcionamento, é uma função cerebral, nesse caso também será destruída com a destruição do cérebro.
A consciência, conforme visto acima, também desaparecerá com a morte, e portanto também desaparecem pensamentos, raciocínio, sentimentos.
O desaparecimento do corpo, da memória e da consciência significa o desaparecimento do “eu”. Nada do que compõe o “eu” restará. Neste caso, sendo a alma, por definição, algo que resta após a morte, seja lá o que ela for, não será eu (hipótese II acima).

Conclusão

Alma não é vida, o que anima a matéria; não é a consciência; nem raciocínio, pensamento, sentimentos, personalidade. Não se identifica nada que pudesse se chamar de alma ^[7]. Ou tal coisa não existe ou, se existe, esta não sou eu, pois como foi visto, eu sou minha consciência e meu corpo.
Não se pode afirmar, até o momento, que não existe nada após a morte, porém tudo indica que é esse o caso. Mas é fato que, mesmo que exista algo após a morte, sem a consciência não há a individualidade e nem existência. Se o “eu” não existir, é o fim de tudo, ao menos para o “eu”. Portanto, para todos os efeitos, a morte é o fim.

[1] - Sobre a consciência:

- Wikipedia (em português)
- Wikipedia (em inglês)
- A simple theory of consciousness

[2] - Experiências sobre consciência em animais:

- Psychology 391D: Scientific Studies of Consciousness
- Animal Minds
- Animal Consciousness
- Consciousness in Animals and People with Autism
- Animal Consciousness (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

[3] - Experiências sobre consciência em crianças:

- Perceiving You Perceiving Me:
Self-Conscious Emotions and Gestalt Therapy
- Self-conscious behavior of infants: A videotape study
- I’m Embarassed!
- Self Development and Self-Conscious Emotions
- Pesquisa Google

[4] - A consciência e os experimentos de quase-morte:

- Pesquisa Google

[5] - Sobre Inteligência Artificial

- Haikonen’s cognitive architecture
- “Robôs terão inteligência humana em alguns anos”
- “Cientistas criticam proposta de direitos para robôs”
- Pesquisa Google

[6] - Sobre o início e o fim da vida

- Quando começa e quando termina a vida?
- Miller-Urey experiment
- The Miller/Urey Experiment
- The Origin of Life
- Pesquisa Google sobre “Miller Urey experiment”

[7] - A utilização do termo “alma” com o mesmo significado de vida (spiritus / πνεύμα / βιος) ou com o mesmo significado de mente/consciência (anima / ψυχή / nous) é desnecessária e só aumenta a confusão.
Quem quiser desenrolar o spaghetti dos termos pertinentes ao assunto pode começar por aqui: soul, spirit, mind, anima, νούς, πνεύμα, ψυχή, psyche, glossary of stoic terms.

“Não há nada que conduza à verdade. Temos que navegar por mares sem roteiros para encontrá-la” - J. Krishnamurti

Nestas últimas semanas do caso Isabella, temos observado pessoas que vão para a frente da casa da família Nardoni e do edifício onde moravam para “pedir justiça”, gritar, exibir cartazes, pichar os muros, jogar pedras nos carros, xingar e ameaçar os suspeitos e outros membros da família.

Ficam lá durante horas, em vigília à noite, passam de carro nas madrugadas, gritando, em demonstrações de falta do que fazer e muita irracionalidade movida e comoção. Algumas até tentam invadir a casa da família, ignorando as leis e a justiça para pedir justiça!

Se vivemos num Estado de Direito não é necessário pedir justiça, esta se faz mecanicamente pelas instituições. Ou não vivemos num Estado de Direito ou essas pessoas agem de maneira irracional. Ou talvez as duas coisas.

Se essas pessoas querem realmente justiça por que não vão às portas do Congresso exigir penas mais duras para que criminosos como Champinha não fiquem rindo e vendo TV, impunes, às nossas custas? Por que não vão às portas do Legislativo pedir que modifiquem o sistema judiciário para que se torne mais justo e eficiente? Por que não vão às portas de alguma propriedade, pública ou privada, invadida pelos desordeiros do MST, exigir que saiam dali? Por que não vão às portas do Executivo exigir que o governo pare de agir de maneira desavergonhadamente imoral e criminosa ao estimular tais quadrilhas? Por que não exigem que a ordem seja restabelecida neste país sem lei, de desordem, injustiça e bandalheira?

A resposta é simples: o que a turba quer não é justiça, mas simplesmente dar vazão à comoção.

Acontecem dezenas de casos semelhantes todo ano, por que esse caso virou “comoção nacional”?
Tradicionalmente a mídia veste a carapuça e procura se eximir dizendo que apenas mostra os fatos. É verdade, em parte. A mídia joga as sementes em forma de notícias, a maioria delas é vista com indiferença e esquecida, eventualmente uma delas chama mais a atenção do público por alguma razão e inicia o processo de comoção; o público passa a demandar mais detalhes da situação; a mídia detecta a demanda e fornece mais detalhes, aumentando o interesse e a comoção numa espiral crescente de comoção e irracionalidade. Mesmas características demonstradas por alguns jornalistas que avançam avidamente com seus microfones e câmeras em cima dos suspeitos, rodeiam seus carros com flashes e correm atrás desses carros, de maneira ridícula, para tirar mais fotos não se sabe do quê - realimentando a irracionalidade e a comoção.
Uma mídia hipócrita e sem ética junto com um público irracional e suscetível a comoções formam uma simbiose perfeita, transformando episódios como este num circo. E até o poder público faz sua parte colocando banheiros públicos e distribuindo água e cafezinho para o “espetáculo”.

Irracionalidade e suscetibilidade à comoção, combinação perigosa que esteve presente em tantos casos de injustiça e barbárie ao longo da história humana.
Oradores inflamados, como Adolf Hitler e Mussolini, seriam vistos como malucos inofensivos se não estivessem sendo ouvidos, e seguidos, pelas turbas irracionais suscetíveis de comoção. A perseguição das bruxas de Salem, e de judeus no século XIV durante a peste negra, e muitos outros episódios, não teriam acontecido.

Assim que a polícia descobrir o culpado pelo crime, este será punido pela Justiça (?) brasileira, como mandam nossas porcas leis. Ficará preso por alguns anos, seguramente menos de dez, e então sairá pela progressão de pena. O caso cairá no esquecimento mas ficará a sensação de impunidade como nos casos Liana Friedenbach e Felippe Caffé, João Hélio Fernandes, Gabriela do Prado Ribeiro, Priscila Aprígio, Daniella Perez, Maria Cláudia de Siqueira Del’Isola, a família que foi queimada viva em Bragança Paulista, e tantos outros numa lista imensa. Isabella Nardoni sai da vida para entrar nesta lista, sob as lágrimas da multidão comovida… E perde-se, mais uma vez, a chance de exigir mudanças profundas no sistema judiciário.

Então, tchau pessoal! Até a próxima comoção nacional!

A Justiça (?) da nossa republiqueta prepara mais um golpe contra a liberdade de expressão:

Uma ordem judicial expedida no final de março pode resultar no bloqueio do acesso no Brasil a todos os blogs hospedados no portal WordPress, devido às “atividades criminosas” (?) de um blog que não foi identificado. Já existem precedentes, como o caso Cicarelli x Youtube e a proibição de alguns jogos (como Counter Strike e Everquest). O blog Usuário Compulsivo já sugere o acesso ao WordPress através de servidores proxy públicos ou através do Google Web Accelerator.

Leis feitas porcamente por ignorantes e interpretadas/aplicadas por patetas, nos colocam ao nível de países como Irã, China, Cuba, Cazaquistão e outros dominados por ditaduras.

Veja o que outros blogueiros estão comentando.

Faça seu protesto no blog Não ao Bloqueio do WordPress.

Manifesto contra o bloqueio do WordPress no Brasil.

Ver comunicado da equipe do WordPress.com (em inglês e português) e reações sobre a questão.

“Once you start, the appetite for censorship knows no boundaries.”
Bill Lockyer

“The Internet treats censorship as a malfunction and routes around it.”
John Perry Barlow

“If there had been a censorship of the press in Rome we should have had today neither Horace nor Juvenal, nor the philosophical writings of Cicero.”
Voltaire

Nas Filipinas, em 1511, Fernão de Magalhães fazia comércio com os nativos enquanto os forçava a se converterem ao Cristianismo. O Rajah Humabon de Cebu (província Filipina) era amigo de Magalhães, e ele e sua rainha, Juana, até adotaram o Cristianismo.

Humabon e seu rival Datu Zula convinceram Magalhães a ir matar seu inimigo, Lapu-Lapu, na ilha de Mactan. Magalhães desejava converter Lapu-Lapu ao Cristianismo, como tinha feito com Rajah Humabon, proposta que foi desprezada por Lapu-Lapu. “Deus o tinha certamente ajudado até o momento, e sem dúvida iria continuar a fazê-lo, e nenhum pagão iria ficar entre ele e seu Deus”, acreditava Magalhães. E de fato, os pagãos conseguiram deixar Magalhães cara a cara com seu Deus mais cedo que o esperado. Na manhã de 17 de Abril de 1521, Magalhães foi para Mactan com um pequeno exército - supostamente menos de 60 soldados com suas armas de fogo. Durante a Batalha de Mactan contra forças indígenas (diz-se que cerca de 1500 homens) lideradas por Lapu-Lapu, Magalhães foi morto.

Esta é uma pequena homenagem a um pagão que lutou e venceu o conquistador arrogante que queria convertê-lo em sua própria casa.

Fontes:

_{Documentário “O Mundo em Duas Voltas” da Família Schürmann no Discovery Channel.
Fernão de Magalhães (Wikipedia)
Ferdinand Magellan (Wikipedia)
Magellan’s Demise
Pesquisa Google em português e em inglês.}

“Quando os missionários chegaram pela primeira vez na nossa terra, eles tinham as Bíblias e nós tínhamos a terra. Cinqüenta anos depois, nós tínhamos as Bíblias e eles tinham a terra.”
Jomo Kenyatta, primeiro Presidente
do Quênia após a independência

… pelo menos no Brasil.

Atualmente o uso de drogas não é considerado crime e o tráfico tem pena relativamente leve, e existem pressões de alguns grupos para a descriminalização das drogas. Agora imagine-se a seguinte situação:

Fernandinho Beira-mar consegue se eleger presidente da república - isso não é impossível, pois a lei brasileira não exige bons antecedentes de candidatos à presidência ^[1].

Após dois anos de mandato Sua Excelência, o presidente Beira-mar, descriminaliza a comercialização de drogas. O tráfico se oficializa e passa a ser legal, traficantes viram empresários. No terceiro ano de mandato o presidente envia ao congresso um projeto de lei visando indenizar as famílias de traficantes mortos anos antes em tiroteios com a polícia. Indenizações e pensões vitalícias às viúvas, tudo pago com dinheiro público, nosso dinheiro, que deveria ser usado em nosso benefício e de nossos filhos. Às viúvas e famílias dos policiais e civis mortos nada seria dado.

Revoltante? Absurdo? Seria escárnio demais? O leitor está achando que eu estou delirando e que coisa semelhante jamais aconteceria?
E no entanto:

Há pouco mais de trinta anos ameaçar a democracia do nosso país era crime, agora já não é mais.
Há exatamente 28 anos, quando a foto acima foi tirada, seria absurdo imaginar o retratado elegendo-se presidente, e no entanto, aconteceu.
Hoje, o dinheiro público, nosso dinheiro, é usado para pagar indenizações às famílias de pessoas que participaram de assaltos a banco, seqüestros, e que receberam treinamento em países estrangeiros (Cuba e talvez outros) para atuarem como guerrilheiros aqui, com o intuito declarado de destruir a democracia e instaurar o comunismo, alguns hoje membros do governo ^[2]. As famílias dos militares que morreram em combate lutando contra subversivos para que hoje tivéssemos democracia não recebem nada.
Esta situação atual, se descrita hipoteticamente há trinta ou quarenta anos também seria considerada absurda, inimaginável - mas o absurdo está acontecendo.

Aqui estão alguns exemplos de como o governo gasta o nosso dinheiro:

Família de Lamarca é indenizada pela Comissão de Anistia

Viúva de Carlos Marighella ganha pensão vitalícia

União pagou R$ 2,45 bilhões a anistiados desde 2001

Ver também:

Comentário de Marcelo Tas sobre os mais novos indenizados

Comentário do Reinaldo Azevedo sobre o “bolsa-ditadura”

[1] - O traficante colombiano Pablo Escobar chegou a ser deputado e tinha pretensões políticas ainda maiores.

[2] - Eis alguns:

Franklin Martins (ministro da Comunicação Social) - em seu site, conta como participou do seqüestro do embaixador americano Charles B. Elbrick para forçar o governo a libertar outros 15 coleguinhas.

Fernando Gabeira (deputado federal pelo PV) - em seu site, admite ter sido um dos mentores do mesmo seqüestro. Atualmente, como deputado, Gabeira luta fervorosamente pela descriminalização das drogas.

Dilma Rousseff (ministra da casa civil) - participou de assaltos a banco e recebeu treinamento em guerrilha fora do país.

José Dirceu (ex-ministro da casa civil) - também recebeu treinamento de guerrilha em Cuba.

José Genoino (ex-presidente do PT) - em seu site, narra orgulhosamente que também foi guerrilheiro.

Essas pessoas foram membros de grupos terroristas como o MR8 (Movimento Revolucionário 8 de Outubro), ALN (Ação Libertadora Nacional), VPR (Vanguarda Popular Revolucionária), e outros, no Brasil.
Em outros países havia similarmente: Montoneros (Argentina), Brigadas Vermelhas (Itália), FSLN (Frente Sandinista de Libertação Nacional) (Nicarágua), Movimento Revolucionário Túpac Amaru (Peru), Tupamaros ou Movimento de Libertação Nacional (MLN) (Uruguai), Sendero Luminoso (Peru), Facção Exército Vermelho (Baader-Meinhof) (Alemanha), Vietcongues (Viet-Nam), as FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), que ainda sobrevivem anacronicamente, e muitos outros.

Se há algo que me causa profunda vergonha é morar num país governado pela pior espécie de gente e habitado por gente que vota nela.

“Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite.” - Joseph de Maistre

Uma abordagem sob um ponto de vista biológico, natural e evolutivo

Os animais trazem codificadas em seu DNA as instruções necessárias para a sobrevivência da sua espécie, as quais dão origem ao que chamamos instinto natural.

Nós também possuímos basicamente as mesmas instruções no nosso código genético e os mesmos padrões de comportamento, porém, por alguma razão, não seguimos todas essas leis naturais. Nossos costumes e nossa ética (que se refletem em nossas leis escritas) nos impedem de seguir nossa programação original - é até possível que a codificação de algumas dessas leis naturais no nosso DNA tenha se modificado ligeiramente ao longo da nossa evolução.

São algumas leis naturais ¹ :

1. lutar para sobreviver a qualquer custo
2. lei do mais forte (recursos limitados ficam com os elementos mais fortes) - (de certa forma ainda é assim, porém em sentido financeiro e não mais em sentido de força física)
3. animais não matam os da sua própria espécie, com poucas exceções:
   1. animais defeituosos ou doentes (especialmente filhotes) são deixados para morrer;
   2. em caso de fome extrema alguns indivíduos (especialmente filhotes) podem virar comida;
   3. alguns indivíduos podem ser mortos em caso de excesso de população (provocado por algum desequilibrio anormal no ecossistema);
4. animais só matam os de outra espécie para se alimentar ou em casos excepcionais;
5. em caso de conflito entre animais da mesma espécie tudo se resolve com demonstrações de força ou, em último caso, com uma briga justa;
6. roubo de comida é normal; alguns animais eventualmente roubam material para construir suas casas ou ninhos;
7. os animais vão tentar se reproduzir a qualquer custo, em particular:
   1. machos tentam se reproduzir com o maior número de fêmeas possível;
   2. fêmeas procuram sempre selecionar os melhores parceiros, os mais saudáveis, e os que têm maior probabilidade de produzir prole mais forte;
8. os animais não agem com intenção de prejudicar outros animais, mas também não se ajudam (com raríssimas exceções);
9. os animais não destroem a natureza;

Um fator absolutamente determinante da sobrevivência é o equilibrio, que se manifesta da seguinte maneira:

1. equilibrio populacional: todas as espécies têm uma população mais ou menos constante ou com flutuações sazonais dentro de certos limites;
2. equilibrio no relacionamento entre indivíduos da mesma espécie, entre indivíduos de espécies diferentes e entre as espécies e a natureza - equilibrio este obtido através da obediência àquelas leis naturais;

As espécies vivas hoje estão em equilibrio há muito tempo e tem sua sobrevivência maximizada, para não dizer garantida, pelo menos até que ocorra algum fator de desequilibrio. As que já estão extintas tiveram seu equilibrio rompido de alguma maneira e não puderam, por alguma razão, se adaptar e retornar a um novo ponto de equilibrio.

Nós, humanos, existimos como espécie há relativamente pouco tempo, algumas centenas de milhares de anos, e ainda não atingimos um ponto de equilibrio. Nossa população cresce constantemente e fora de controle, não conseguimos atingir um equilibrio social (entre nós) nem natural (entre nós e outras espécies ou entre nós e a natureza). O fato de que jamais na nossa história tenhamos atingido um ponto de equilibrio indica que nossa espécie ainda não deu certo, ou, ainda não se mostrou auto-suficiente como espécie, ou seja, é uma espécie experimental do ponto de vista da natureza, e assim corre risco de falhar, de se mostrar inviável.

Conclusão

Se fôssemos irracionais e seguíssemos as leis naturais da nossa programação biológica, já poderíamos ter atingido um ponto de equilibrio - nossa espécie seria mais ou menos perene, pelo menos até que surgisse um fator de desequilibrio.

Nossa racionalidade nos impede de seguir aquelas leis naturais e para compensar criamos nossas próprias leis (ética e costumes) na tentativa de atingir, por outras vias, o equilibrio social e natural que iriam garantir a continuidade da espécie. Contudo, a substituição das leis naturais pela nossa ética não está funcionando, visto que não atingimos o equilibrio e não há nada que indique que isso está em vias de acontecer.

Se nossa ética diverge das leis naturais, ela é anti-natural. As leis naturais visam a manutenção da espécie, sendo assim, nossa ética colabora para nossa extinção. Contudo, não podemos voltar a agir como animais irracionais, e assim, estamos num ponto sem volta.

O que não deixa de ser uma grande ironia já que muitos acreditam que nossa ética provém de inspiração divina.

Poderíamos, neste ponto, definir Ética cinicamente, de um ponto de vista naturalista, como sendo uma tentativa capenga de se conseguir equilibrio social e natural através da substituição de um código de leis naturais por outro artificial.

[1] - Ver também The Origin of Species.

This, however, is a passing nightmare; in time the earth will become again incapable of supporting life, and peace will return. - Bertrand Russell (Unpopular Essays (1950), Ch 1: Philosophy and Politics)

Não encontrei na Internet muito material sobre Cálculo Sentencial, ou pelo menos, não o que eu precisava: uma apostila com listas de regras, tabelas de teoremas, resumo da matéria para consulta e exemplos.

E como quem quer, faz, estou disponibilizando agora minha Apostila de Cálculo Sentencial e Cálculo de Predicados na página de downloads. Espero que seja útil para outros.

Críticas e sugestões são bem-vindas.
Caso necessário disponibilizarei novas versões atualizadas e corrigidas, por isso fique de olho.

Ver também:
Tudo sobre Falácias

Depois de um inverno gelado no hemisfério norte, o sol lentamente volta a aparecer cada vez mais intenso, o gelo e neve começam a derreter, descobrindo a terra após um longo período, as plantas começam a renascer, os animais voltam a aparecer.

Inicia-se a primavera (em 20 de março ocorre o equinócio da primavera no hemisfério norte). É o renascimento da natureza, época do plantio e cultivo dos campos e também a época de acasalamento de diversas espécies. Nessa época muito importante tinham lugar as festas pagãs de celebração do “renascimento da natureza”.

Durante esse período a terra será preparada para receber as sementes e portanto também é o momento de pedir aos deuses que a terra seja fértil e dê uma boa colheita, caso contrário haverá fome durante o próximo inverno. Num ritual importante que ocorria nessa época os participantes pintavam e decoravam ovos (símbolo da fertilidade) e os escondiam nos campos.

Essas festas pagãs eram muito importantes, estavam ligadas à continuidade da vida, renascimento, agricultura. No hemisfério norte, onde o inverno é rigoroso, a população dispunha somente da colheita anterior para sobreviver. Assim, pedir fertilidade aos deuses era questão de vida ou morte.

Poucos séculos depois do surgimento do cristianismo, a Igreja, ao invés de tentar erradicar essas festas pagãs tão importantes e arraigadas na cultura, optou ardilosamente por incorporá-las à sua liturgia, tomando o cuidado de lhes atribuir uma nova roupagem. Assim criou-se a festa da Páscoa que deveria coincidir com as festas pagãs do início da primavera. No primeiro concílio de Nicéia, no ano de 325, a data da Páscoa foi estabelecida para ocorrer entre os dias 22 de Março e 25 de Abril.

As adaptações feitas pela Igreja Católica tiveram o cuidado de criar mitos que se ajustassem à simbologia das festas pagãs, assim o renascimento da natureza daria lugar ao renascimento de Jesus. A austeridade do jejum substituiria rituais de cunho sexual de fertilidade. E assim a festa da Páscoa tomou o lugar da festividade de primavera em honra de Eostre, a Deusa anglo-saxã da fertilidade (Páscoa em inglês é ‘Easter’ e em alemão ‘Ostern’). Os ovos de chocolate, ovos coloridos e o coelhinho da Páscoa de hoje são símbolos de renascimento e da fertilidade que se esperava ter no período da colheita.

Em resumo, a Páscoa foi inventada para “matar dois coelhos com uma só paulada” (trocadilho não intencional):
apagar da memória popular uma importante festa pagã e criar um novo mito cristão aproveitando a popularidade dessa festa.
Ademais, para hereges adoradores de chocolate, a Páscoa é um ótimo pretexto para se empanturrar de ovos.

A figura no alto mostra a deusa egipcia Isis amamentando o deus Hórus. Isis corresponde a Ishtar, deusa da fertilidade e da primavera, dos acádios.
Qualquer semelhança com meninos-deuses de outras religiões não é mera coincidência. (Ver também Pagan Origins of the Christ Myth)

P.S.: Curiosamente, as pessoas mais e mais esquecem a simbologia cristã da Páscoa, a qual vai se tornando uma festa consumista, como o Natal. Parece que, da mesma maneira que o Cristianismo usurpou aos pagãos sua festa, o consumismo capitalista faz o mesmo ao Cristianismo. Doce ironia.

_{(Uma pesquisa no Google pode mostrar diversos textos reclamando e conclamando cristãos a lembrar o significado cristão da Páscoa.)}

]]> http://tyrannosaurus.wordpress.com/2008/03/20/o-significado-da-pascoa/feed/ Tyrannosaurus Deusa Isis amamentando o deus Horus t-rex-chocolate1.jpg http://tyrannosaurus.wordpress.com/2008/03/18/tudo-sobre-falacias/ http://tyrannosaurus.wordpress.com/2008/03/18/tudo-sobre-falacias/#comments Tue, 18 Mar 2008 15:48:09 +0000 Tyrannosaurus http://tyrannosaurus.wordpress.com/?p=97

Existem muitos sites e blogs que já falaram exaustivamente sobre falácias e erros de argumentação. Por isso vou me limitar aqui a apenas indicar alguns dos melhores links que encontrei sobre o assunto:

Em português

Falácia (Wikipedia)

A Arte Refinada de Detectar Mentiras (ateusdobrasil.com.br)

A Arte Refinada de Detectar Mentiras (Unicamp)

A Arte Refinada de Detectar Mentiras (Sociedade da Terra Redonda)

Falácias e Erros de Raciocínio (ateus.net)

Premissas, lógicas e falácias (ateus.net)

Guia de Falácias (criticanarede.com)

Em inglês

Fallacy (Wikipedia)

42 informal logical fallacies explained by Dr. Michael C. Labossiere, including examples

Logical Fallacies to Avoid When Debating Theists or Atheists

Fallacy Files - contains categorization of fallacies with examples

Logical Fallacies.Info

Stephen Downes Guide to the Logical Fallacies

Logical Fallacies and the Art of Debate

List of fallacies with easy to understand examples

Argumentation Theory (Wikipedia)

Apostilas em formato PDF

Guia das Falácias de Stephen Downes

Lógica & Falácias

Falácias & Erros de Raciocínio

Lógica e Falácias

Logic and Fallacies of Logic

Ver também:
Apostila de Cálculo Sentencial e Cálculo de Predicados

Essencial para filósofos profissionais, amadores, de botequim, blogueiros, foreros, trolls, espíritos-de-porco em geral, ou qualquer pessoa que deseje debater e argumentar com um mínimo de lógica.

“Uma empresa sul-coreana passou a oferecer aos donos de cachorros a chance de clonar seus animais de estimação por um valor aproximado de US$ 148 mil.”

“[A empresa] espera entregar seu primeiro cachorro clonado por encomenda daqui cerca de um ano a uma mulher da Califórnia. Ela pagará US$ 150 mil a fim de conseguir uma réplica exata de seu pit bull “Booger”, morto há 18 meses. A californiana guardou material biológico do animal.” (Fonte: O Estado de S.Paulo)

O que era apenas ficção no filme “Pet Sematary“ (baseado numa obra de Stephen King) começa a se tornar realidade. Tem ou não tem algo de muito doentio nisso?

(A imagem acima é uma “dead doll“. Cada uma que aparece…)

Leis Naturais

Ao observar o universo notamos ele não funciona de maneira caótica, sem regras, imprevisível, aleatória, pelo contrário, existem leis e tudo no universo funciona, ao que parece, de acordo com essas leis: gravidade, conservação do momento, leis do movimento, da inércia, etc, etc.

É verdade que o Princípio da Incerteza na Mecânica Quântica trata da imprevisibilidade de alguns eventos, mas deve-se lembrar que esses são microscópicos e também estamos aqui no limite do conhecimento humano, de maneira que é mais prudente não generalizar demais neste tópico. Afinal, se o Princípio da Incerteza fosse aplicável a planetas, nós não estaríamos aqui. ^[1]

Premissa 1: os fenômenos naturais funcionam de acordo com determinadas leis.

Numa primeira observação já é possível notar fenômenos de diferentes complexidades. Como exemplo de um fenômeno simples podemos citar uma pedra caindo no vácuo, estando sujeita somente à ação da gravidade, é bem fácil prever seu movimento, posição, velocidade, tempo de queda. Teremos um fenômeno mais complexo ao realizar o experimento no ar, em condições realistas. Neste caso, com o auxílio da aerodinâmica, ainda seria possível fazer várias previsões, mais ou menos precisas. Na outra ponta temos fenômenos extremamente complexos e difíceis de prever/modelar por dependerem de um número imenso de variáveis, como por exemplo, o clima.

A Teoria do Caos tenta explicar o funcionamento desses fenômenos complexos ou sistemas dinâmicos complexos. Na prática esses fenômenos são considerados, até o momento, imprevisíveis, com a tecnologia atual. Teoricamente seria possível prevê-los com precisão com modelos matemáticos cada vez mais precisos e complexos. Assim, o que parece ser aleatório é, na verdade, pseudo-aleatório. Assim, assumimos que os fenômenos complexos são teoricamente previsíveis e o serão na prática quando nossa tecnologia puder identificar e controlar todas as variáveis envolvidas.

Veja que não se trata de uma re-edição da Teoria das Variáveis Ocultas mas apenas uma questão de tecnologia insuficiente, ou seja, nossa conhecimento ainda não atingiu o estágio necessário para determinar e controlar todas as variáveis de um fenômeno complexo.

Façamos o seguinte experimento mental: Imagine-se um carro estacionado numa garagem a um metro de uma parede. O carro é empurrado, lentamente por uma pessoa, até bater na parede, tendo como resultado um pequeno amassado no para-choques e uma pequena trinca no cimento da parede. Se for possível conseguir um carro e uma parede idênticos e reproduzir o experimento mantendo-se constantes todas as variáveis envolvidas, então, teoricamente, o resultado seria exatamente o mesmo, um amassado e uma trinca idênticos. Não existe razão para se supor que não seria assim, visto não se tratar de fenômeno quântico. (Experimento 1)

O método científico parte do princípio da imutabilidade dos processos da natureza ou “o princípio da uniformidade da natureza”, como o denominava o filósofo Karl Popper. Se experimentos simples são reprodutíveis, e experimentos de complexidade crescente também são reprodutíveis, podemos, por indução, inferir que experimentos extremamente complexos também sejam reprodutíveis. Sendo assim, temos a

Premissa 2: dois experimentos idênticos produzem resultados idênticos.

Milagres

A maioria dos eventos classificados como milagres são as curas “inexplicadas” e acidentes graves com sobreviventes. Isso posto, podemos definir milagre como sendo um fenômeno complexo com um resultado favorável a alguem. Note-se que do universo de eventos de todos os acidentes possíveis, são considerados milagres apenas os que resultam em benefício de alguem. Fenômenos similares com resultado desfavorável são colocados na categoria do “deus quis assim”.

Façamos um outro experimento mais complexo: desta vez um carro a 120 km fica sem controle, capota várias vezes e mesmo assim o motorista sai ileso - resultado este popularmente chamado de milagre. Este evento é muito mais complexo que o Experimento 1 pois envolve uma infinidade de variáveis. Porém, se formos capazes, teoricamente, de reproduzir esse evento mantendo todas as variáveis idênticas (carro idêntico, mesmo local, mesma velocidade, etc, etc, etc) obteremos o mesmo resultado. (Experimento 2)

Mesmo que esses fenômenos complexos sejam considerados aleatórios por hipótese, é fácil demonstrar-se estatisticamente que se um evento é repetido muitas vezes, a probabilidade de ocorrer pelo menos um resultado favorável tende a 100% ^[2]. Em outras palavras, com inúmeros acidentes ocorrendo todos os dias, o número de eventos tende a infinito e a probabilidade de pelo menos um resultado favorável tende a 100%.

Façamos um último experimento mental: vamos jogar 100 bebês do 3º andar de um edifício. Quantos sobreviveriam? Uns dois, talvez três? Será que em n repetições do experimento a taxa se manteria equivalente? Será que em n repetições do experimento eu aprenderia uma maneira de lançá-los de tal modo a obter uma determinada taxa de sobrevivência, manipulando assim os eventos? (Experimento 3)

Conclusão

Se fenômenos naturais funcionam de acordo com determinadas leis (prem. 1) e dois fenômenos idênticos produzem resultados idênticos (prem. 2) então um evento que produz um determinado resultado qualquer não é um milagre, mas apenas um fenômeno complexo, um evento pseudo-aleatório ^[3]. Um resultado idêntico poderia ser obtido repetindo-se o experimento com todas as variáveis constantes, e por outro lado, obter-se-iam resultados diferentes manipulando-se as variáveis.

Quando Arquimedes disse “dê-me uma alavanca e um ponto de apoio e eu moverei o mundo“, sabemos que, mesmo que não seja factível na prática, ele estava certo em teoria. Então posso dizer, sem nenhuma pretensão: dê-me todas as variáveis de um fenômeno complexo e eu produzirei um “milagre”.

[1] - Menciono aqui estas teorias apenas porque é comum que sejam citadas em argumentações contra o determinismo. O determinismo é real, porém a cadeia de eventos pode ser influenciada ou alterada pela vontade e pelo livre-arbítrio. Assim, deve-se entender o determinismo como uma tendência em potencial e não como uma força absoluta.

[2] - Seja p a probabilidade de um evento qualquer, na forma p=1/k. A probabilidade de pelo menos um resultado favorável em n ocorrências é:

[3] - Para quem gosta de Cálculo Proposicional:

L: x funciona de acordo com leis naturais;
R: x é reprodutível;
M: x é um milagre;

_{Ver também: Apostila de Cálculo Sentencial e Cálculo de Predicados.}

]]> http://tyrannosaurus.wordpress.com/2008/03/11/milagres-explicados/feed/ Tyrannosaurus car_crash1.jpg prob1.jpg http://tyrannosaurus.wordpress.com/2008/02/29/como-e-ser-ex-fumante/ http://tyrannosaurus.wordpress.com/2008/02/29/como-e-ser-ex-fumante/#comments Fri, 29 Feb 2008 15:21:44 +0000 Tyrannosaurus http://tyrannosaurus.wordpress.com/?p=84

Como é ser ex-fumante? Para quem nunca fumou saber como é… e para quem fuma e nunca conseguiu parar saber como será, se parar.

Eu fumei dos 15 aos 41 anos, sempre na média de um maço por dia. Foram 26 anos bem fumados! A namorada não reclamava… Ok, reclamava só um pouquinho.

Parar de fumar foi uma moleza… foi assim: um belo dia peguei uma gripe, fiquei de cama com uma tosse muito forte, não conseguia sequer colocar um cigarro na boca, e assim até melhorar fui obrigado a ficar uma semana sem fumar. Para entreter a boca chupava balinhas, muitas balinhas. Quando melhorei… foi só continuar sem fumar.

Após 6 anos sem fumar já posso fazer um balanço dos períodos com e sem cigarro: engordei 12 quilos e agora vivo chupando balinhas. Não que eu esteja gordo agora, antes é que eu era muito magrelo mesmo. Não percebi nenhum benefício, mas descobri uma coisa interessante, essa história de dependência química e dependência psicológica é tudo besteira, a gente fuma porque é gostoso. É uma delícia fumar!

Hoje, a fumaça de outros fumantes não me incomoda, apenas sinto saudades. Quando vejo um pacote de cigarros da marca que eu fumava na prateleira de um supermercado, vermelhinho e branquinho, ali olhando prá mim com aquelas letras pretas… ah que vontade de comprar! Gosto de pegar cigarros do maço de um fumante só para sentir o cheiro! Às vezes sonho que estou fumando e no sonho penso “xii… não consegui resistir, minha namorada vai me dar uma bronca!”

Dizem que fumar faz mal, eu acredito. As pesquisas dizem que quem fuma tem 6 vezes (ou coisa parecida) mais chances de desenvolver câncer de pulmão do que quem não fuma. Mas nunca nos informam qual a probabilidade de alguem que não fuma contrair câncer. Para que possamos calcular! Já fiz uma estimativa e descobri que o argumento não convence muito. Mas existem outros malefícios, é verdade, principalmente ao sistema circulatório.

Descobri também outra coisa interessante, os não-fumantes radicais ainda me irritam. Seria de se esperar que, ao parar de fumar, sua ladainha anti-fumo não me afetasse mais, mas não, ainda fico irritado com a militância fundamentalista dos chatos de plantão, não-fumantes, médicos, pesquisadores, jornalistas, psicólogos, nutricionistas, politicamente corretos em geral… Mas que coisa! Deixem os fumantes em paz! Contanto que fumem sozinhos sem poluir o ambiente dos outros, tê